近日，媒体接连刊发多篇报道，再次聚焦**。《中国青年报》3月29日报道，湖南某大学22岁的学生会**李某，通过使用别人的信息在不同网络**平台借贷100多万元无力偿还。因涉嫌**罪，李某于2月25日被衡阳市珠晖区公安分局抓获归案，受骗上当的被害人包括李某所在学校的27名学生。《扬子晚报》3月31日报道，苏州大学应用技术学院的部分在校大学生反映，有苏州大学文正学院的学长以兼职**的名义让他们从各种“**”APP上借钱。但事成之后，学长没有信守承诺、按时还款，导致他们每天被各种**公司**，根本没法儿安心上学。记者调查后发现，这次校园借贷风波至少涉及88名在校大学生。**的高风险、高危害媒体在过去两年多有报道，大学生“裸贷”更令舆论震惊。而针对**等互联网**乱象，2015年7月人民银行等10部门联合印发了《关于促进互联网**健康发展的指导意见》。去年4月，有关部门进一步制订了《互联网**风险专项整治工作实施方案》，其中还有专门的《**网络借贷风险专项整治工作实施方案》。银监会明确表示，要将校园网贷作为整治重点，对校园网贷违规行为进行分类处置，对涉嫌****、发放高利贷等违法违规机构采取暂停校园网贷业务、整改存量业务、加强对借款人的资格审核，落实第二还款来源等，依法打击有关校园网贷领域的违法违规行为，防止风险扩散蔓延，促进行业规范有序发展。此外，与教育部等部门建立了校园网贷联合工作机制，防止校园网贷风险进一步扩散和蔓延。在专项整治的过程中，在中央监管文件和地方**办、互联网**协会的压力下，“不少**就已经选择转型消费**，或者专注白领、工薪阶层”，而眼下媒体对**问题的接连曝光，令人对专项整治的效果存疑。违规的黑手，还伸向在校大学生。为此，治理**，必须建立长效机制。毋庸置疑，我国曾经对**使出“重拳”治理，可是，和很多治理存在一阵风问题一样，在集中整顿之后，又“死灰复燃”。一些**在整顿时进行“转型”，但转型不利时，又把学生作为放贷的主力军，而且在推广时，加入学姐、学长等熟人营销、**模式，令**的风险进一步蔓延。要根本治理这一问题，需要从以下几方面着手。首先，应该由司法机关介入，查处违规放贷、****的**，追究放高利贷者的法律责任。据报道，有大学生借4万需要归还100万，利率超过2000%，这样的**具有明显的黑恶、**性质——开始以不高的利率吸引学生借贷，而只要学生借贷之后，就以各种名义、甚至威吓手段调高利率，令涉世不深的学生一步步就范，对于这类校园高利贷，法律应该严惩不贷。应该明确受理被**学生的举报，打击这类非法放贷机构。其次，针对**的疯狂，**机构、教育部门和高校，可携手推出大学生生活救急、创业等小额**项目。为什么**会受到部分学生的追捧，是因为操作方便，审核门槛低，从中应该看到学生对小额**的需求是很旺盛的。可目前正规的**机构，鲜有向大学生提供这类**的——银行等**机构担心大学生不归还**，出现呆账、坏账，而互联网**机构则看准这一市场，用高**、威吓手段，来开拓这一市场。
